荣获广东先进律师事务所称号
荣获广东优秀律师事务所称号
荣获广州十大律师事务所称号
     
 
 
同福动态
 
当前位置:广东同福律师事务所 > 同福动态
郑律师成功将专利无效再审翻案大获全胜
广东同福律师事务所  www.gdtongfu.com  访问19353

引子:

本案的一审与二审中,法院对于深圳Z公司提交的答辩理由基本不予采纳,判处深圳Z公司败诉,现Z公司向同福所合伙人郑灵丽律师求助。

灵丽律师通过对案情的缜密分析后,找出最佳切入点,向最高人民法院申请再审,最终为Z公司赢得本场诉讼,挽回损失近千万元。

 

案情简介:

原告(再审被申请人)马某于2003年向国家专利局申请了专利,国家专利局于2004年批准该实用新型专利B。但马某发现深圳Z公司在市场上大量销售的Y产品,并在网站上有该产品的介绍。马某认为该产品结构与其专利产品B完成相同,侵犯了他的专利权利,严重损害了其利益,故于2007年起诉至深圳中级人民法院,请求法院判令:1.Z公司停止宣传、制造、销售Y产品;2.Z公司销毁上述产品、半成品、专用模具和宣传广告彩页;3.删除Z公司网站上关于Y产品的所有内容;4.Z公司赔偿马某经济损失;5.Z公司赔偿马某为追究侵权支付的律师代理费、公证费、购买产品费用等。被告(再审申请人)Z公司认为,1.马某专利权利要求中部分无效,故所涉技术方案自始不受专利法律保护。2.马某专利权利要求其他部分属已有公知技术,不应受到保护。3.Y产品完全是智聪公司自行开发研制,其结构与马某专利产品B产品不相同。

深圳市中级人民法院一审判决:一、立即停止宣传、制造、销售Y产品;二、立即销毁用于生产Y产品的半成品、专用模具和宣传广告彩页并销毁库存产品;三、赔偿马某损失;四、驳回马某其他请求。

Z公司不服一审判决,上诉到广东省高级人民法院,提供国家专利局宣告请求审查决定书证明马某专利B部分无效。2008年,广东省高院判决驳回上诉,维持原判。

Z公司不服,向最高人民法院申请再审,由同福所郑灵丽律师担任Z公司的委托代理人,郑律师给予对策再次提出无效将马某的专利全部无效掉,然后申请再审历经5年终于将该案成功的翻过来

 

案情分析:

同福所的合伙人郑灵丽律师认为这件案子一审、二审均已结束,要通过再审程序维护当事人Z公司的权利,有两个方向:一是证明马某的专利B自始无效;二是证明Z公司的Y产品并无侵犯专利B的保护范围。

然而,专利无效的认定需要证明该专利缺乏创造性和新颖性,涉及许多技术对比。而且这些相关的证据必须是来源于该专利申请日之前的,而且部分技术对比需要大量证据的相互印证,更要耗费大量的人力物力与时间。本案的一审与二审中,法院对于Z公司提出的认定专利B无效的证据都不予以认可。这对于如何能证明专利B无效,增加了相当的难度。

至于第二点证明Z公司的Y产品并无侵犯专利B的保护范围。在一、二审庭审中,Z公司已多次认可,自己的Y产品与马某的专利B的技术特征的确相同。而且现在也无法找出Y产品与专利B存在明显技术特征差异的新证据。

从这两点情况分析,郑灵丽律师选定了以认定马某专利B无效的方向。接下来,在郑灵丽律师的参与下,Z公司迅速整理出新的证据,提交至国家知识产权局专利复审委员会处,申请宣告专利B无效。2009年4月,专利复审委员会做出《无效宣告请求审查决定书》,宣告马某实用新型专利全部无效。以该决定书作为新证据,Z公司向最高人民法院提出再审申请。

 

案情结果:

再审判决:撤销一审、二审的民事判决;驳回马某的诉讼请求。郑灵丽律师最终为Z公司取得了来之不易的胜利,并为Z公司避免了近千万元的经济损失。

 
关于同福 | 同福团队 | 业务范围 | 成功案例 | 招贤纳士 | 企业邮箱 | 联系我们 | 投诉建议
广东同福律师事务所 电话:020-83277199、87247951
广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦25楼
网 址:www.gdtongfu.com
收缩
  • 电话咨询

  •  02083277199