在刑事案件中，检察机关提起公诉时，可以提出一个对被告人的处罚建议，这就叫做“量刑建议”。

常见的三种形式有：

• 具体量刑建议：如建议判处三年有期徒刑，缓刑四年；

• 量刑幅度建议：比如建议判处三至五年；

• 抽象量刑建议：如建议依法从轻处罚、建议适用缓刑。

但要记住：量刑建议只是建议，不是命令，法院不必照单全收。

     但如果起诉材料上，量刑建议那一栏空着，通常有以下几种原因：

这是最常见、最常见、最常见（重要事情说三遍）。

简单来说，认罪认罚制度是（认+罚）绑定在一起的：

• 被告人承认犯罪

• 同时愿意接受处罚

如果签了具结书，检察院才会给出从宽处理的建议和量刑。

如果没有签，检察院就不会主动建议判几年，而是把案件交给法院自己决定。

举个例子：小张因涉嫌诈骗被起诉，但他只承认部分金额，拒绝全部认罪。检察院因此不给出建议，交由法院审理判决。

比如：

• 被告人或律师觉得情节轻微，可以缓刑

• 检察院则觉得社会影响大，应该判实刑

双方意见僵持不下，两边意见差得太远，这种情况下，检察院可能就不提建议，干脆交给法院去定性、去量刑。

对于一些新型犯罪，比如：刑法新增加的罪名

如果当地是第一次遇到这种案子，没有先例可参考，检察院就会更谨慎，不做具体量刑建议，而是由法院来定，等法院判了以后，大家再参照执行。

比如：

• 对犯罪事实有反复；

• 签署认罪认罚后又反悔；

• 认罪但拒绝赔偿或调解。

这种情况下，检察院也难以把握其真实态度，通常不会给出量刑建议。

还有一些不常见但实际存在的情况，比如：

• 案件材料有问题，检察院先起诉，让法院决定要不要补充

• 多个罪名需要合并判刑，比较复杂

• 需要等待上级检察院的指导意见

     认罪认罚从宽制度下，检察院提出的量刑建议法院采纳率非常高，因为程序简化、态度良好，法院倾向于维持检察院建议。

     所以，认罪认罚≠一定从轻，要看建议内容是否公允。律师这时介入尤其关键。

     所以，重点不在于检察院给不给，而是案件本身的事实证据与法律适用。

没有量刑建议，法院也不会盲判，而是：

• 依据案件事实、法律规定；

• 结合庭审中律师的辩护意见；

• 参考同类案件判例。

     很多时候，如果律师辩护到位，法院判的刑期甚至比检察院建议的还低。

     例如：检察院若建议三年，法院判两年并缓刑，也并不罕见。

     当然，也有法院判得比检察院建议高的情况，所以还是得看案件具体情节。

提交证据：向法院提交被告人满足缓刑执行条件的证据，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等。

专业律师指导：在专业律师的指导下，充分准备辩护意见，争取法院作出有利于被告人的判决。

准备上诉：如果法院比检察院的量刑建议判得重，这种情况下建议你可以准备上诉。因为检察院不抗诉的话，你上诉也不会加刑，不会判你多坐牢。

检察院抗诉的可能性：检察院因为法院判得太重而抗诉的案例不常见，但确实是有的。当检法确有认识分歧难以达成一致意见的，检察机关可以“不服”法院的判决进行抗诉。

     最后送大家一句话：“法律的天平从不自动倾斜，砝码要靠自己争取”。就像法学泰斗江平所说：“权利的本质是斗争。”面对检方的不确定性，与其猜测“是福是祸”，不如抓住每个程序节点主动出击。