这是几乎所有当事人都会问的问题。  

刑事辩护与民商事案件最大的区别，在于原被告双方之间地位的不平等。民商事案件是平等主体间的博弈，双方地位平等，自由处置自己的权利，法院一般不会干涉。

但刑事案件，律师需要面对的是庞大的国家机器，一方面需要安抚嫌疑人及其家属的情绪，一方面需要打起十二分的精神去“对抗”国家机器！这是一场没有退路的斗争，没有妥协余地，只有寸土必争。而刑事辩护“好的”结果，也从来不是等出来的，而是“争出来”的！

在不了解案情的情况下，律师无法保证结果，因为刑事案件的最终走向，是靠律师专业、策略和细节和公检法一点一点磨出来的。

你以为影响结局的是法庭上的几句唇枪舌剑，其实更多时候，决定性的变化发生在更早的节点：

• 侦查方向有没有偏？

• 证据的取得是否合法、是否充分？

• 关键证人能否出庭？证言是否稳定？

• 被害人笔录是怎么取得的？

• 审计、鉴定是否合规？能不能重新鉴定？

• 检察院有没有不起诉或变更罪名的可能？

• 法官在“罪与非罪”“此罪与彼罪”之间的倾向？

   ………………

每一项看似细枝末节，叠加起来就能左右走向。对律师来说，这些都是可以主动出击、改写概率的重点。

刑事案件的核心是证据，而律师的第一战场，就是证据辩护。  

比如，一个诈骗案，警方认定当事人骗了50万，但仔细审查证据后发现：  

- 所谓的“被害人”其实和当事人有经济纠纷，根本不是诈骗；  

- 关键聊天记录被断章取义，完整记录显示当事人没有欺骗故意；  

- 部分转账记录根本和案件无关，是警方统计错误。

这样的案子就很有可能争取不起诉的结果

律师的“争”，首先是争“证据能不能用”，“事实有没有错”。

很多当事人不知道程序违法，可以直接导致案件结果改变。

如当事人因犯“故意伤害罪”，警方讯问时没有让当事人核对笔录就让他签字，导致笔录和当事人实际说法不一致。  

律师发现后，立刻申请排除非法证据，最后法院认定这份笔录无效，当事人从可能判5年变成了缓刑。  

程序上的“争”，是确保当事人不被“冤枉”。

即使证据确凿，律师仍然可以“争”量刑。  比如，一起“制造毒品250斤的案件”，当事人一审二审都判处死刑立即执行

但律师通过：  

- 物证固定、检验报告、鉴定意见等程序违法；  

- 其主动投案与悔罪表现；  

- 非制毒活动的纠集者和犯意发起者。  

最后，最高人民法院以当事人是在父母亲人陪同下投案，有悔罪认罪表现，可不核准死刑为由发回重审，重审法院改判了死缓，最终成功为当事人挽回了一条生命。

量刑上的“争”，是让当事人少坐一天牢也是胜利。

虽然律师能“争”，但刑事案件的结局，不是律师一个人能决定的，它受很多因素影响：

如果证据确凿（比如监控拍下杀人过程），律师能“争”的空间就很小，更多是争取从轻处罚。

不同地区、不同法官对类似案件的判决可能差异很大，律师要熟悉当地司法实践，才能制定最有效的策略。  

有的当事人隐瞒关键事实，导致律师辩护被动；有的家属到处“找关系”，反而干扰正常辩护。  

律师的“争”，必须在法律框架内，而不是靠“关系”或“闹”。

很多家属一上来就问：“会判几年？能不能取保？有没有关系？” 我理解焦虑，但也想直说：越早进入程序，越有空间；越往后，越被动。

侦查、审查逮捕、审查起诉这些阶段，证据还在变动、并未达到闭环，检察官对公安有监督职责，更愿意听专业律师的意见。

而等案子进了法庭，节奏像流水线，留给辩护的时间，往往只有短短几个小时。

如果你或家人遇到刑事案件，记住这3点：

刑事案件有黄金37天（拘留最长30天+检察院批捕7天），律师越早介入，越能影响案件走向。

别隐瞒！律师不是法官，不会审判你，但如果你不说真话，律师可能被你的错误信息误导。  

很多当事人花大钱“托人”，结果被骗，还耽误了律师的正常辩护。  

真正靠谱的律师，是靠专业“争”，而不是靠忽悠。

刑事律师的真正价值  

-让无罪的，不被冤枉；

-让有罪的，罚当其罪；

-让每一个当事人，得到法律允许的最好结果。